阿森纳为何遭人厌恶？｜颜强专栏

1

这个话题让我纠结了整整一个月，始终未能下笔。

从初次的惊讶，到逐渐感受到周围敌意的笼罩，再到对一些所谓“联盟”形成原因的理解，我开始意识到，针对阿森纳的厌恶，的确是存在的。

这种情绪可能会长期存在，若这支球队和这位教练能真正夺冠，并在此基础上继续成长。

木秀于林，风必摧之。联盟根本不会承认阿森纳的卓越表现，然而，成绩的背后正是原罪。在众多竞争对手沉寂不前之际，阿森纳的崛起无疑成为了众矢之的。

更何况，在这一路上，阿森纳的上扬过程充满了大家都预见却少有人实践的利益考量。

2

从纯粹的足球角度分析，对于如此依赖定位球和角球才能够得分的球队，其实是功利主义的反派，相反，坚持美丽的足球哲学者却成为了众矢之的，对此必须给予抨击。

这确实是阿森纳被人厌弃的主因，但并不是全部。阿森纳已经背离了“美丽足球”的理念。在过去的十多年里，阿森纳球迷唯一可以自豪的，就是在没有显赫成绩的日子里，依然能够保持对足球的审美和价值的追求。

如今，阿尔特塔踢的足球已然如此，难道不是对温格哲学的背叛吗？你们俱乐部已经蜕变成了追求功利和便捷的球队，难道不该受到指责吗？

这也是最为无可辩驳的控诉。在联赛杯决赛中负于曼城之后，我心中无比沮丧，录制《两杆老烟枪》的时候，和潘采夫老师沟通时，我无意间承认了，“阿森纳已经放弃了面子和灵魂，却依旧无法夺冠。”这不正是对信仰背叛的无奈承认吗？

3

不过，所谓的“美丽足球”信仰，其实可以说是阿森纳在温格执教后期失去争冠竞争力后，球迷们自我安慰的遮丑布。

阿森纳在“不败之师”时代的辉煌，并非完全建立在“美丽足球”的理念之上，那些年，亨利和博格坎普们确实留下了不少美丽的瞬间，但“不败之师”的成功更是源于力量、团队合作与意志力的优秀组合。

温格毫无疑问是阿森纳历史上最伟大的教练，但阿森纳并不是仅仅因为温格而存在。

在他之前，格雷厄姆同样是一位杰出的教练，他代表了1990年代阿森纳追求的“1比0”的风格。

再往前追溯，查普曼在1930年代奠定的阿森纳王朝，正是442战术发展初期的典范，那时的批评者也常常指责查普曼过于侧重防守而使足球的观赏性降低。

因此，阿森纳所遭受的指责，源自于阿尔特塔所抛弃的那一块“美丽足球”的遮羞布。勇于放弃，理应以成绩和奖杯来补偿。因此，俱乐部真正的传承，才是通过最功利的奖杯来体现。

4

所有的俱乐部其实都是如此。在未来，指责阿森纳的人，又有谁能保证自己不会落实到自我指责呢？

让人反感的，往往正是阿森纳的球迷，无论是国内还是国外，皆是如此。

阿联酋航空球场的氛围，特别能折射出伦敦中产阶级球迷的种种特征：通常文雅自持，有品位不落俗套，但在成绩压力下无比焦躁。而在中国的阿森纳球迷中，或许比伦敦的更加文艺、更加敏感，甚至更为脆弱——十年前便是借助网络文化崛起的球迷圈，现在十年过去，幽默感却并未提升，球队成绩在上升的同时，原本的冷静也有所动摇。

当然，这些球迷的形象，我这儿实在无法一一阐述，因为这些图景实际上反映的，正是对联盟现象的指控。

成绩在提升，定位球令人畏惧，加上球迷常常自以为是的与众不同，联盟哪能不生厌？然而，这种厌恶随时都可能转移。